我当上了广告小明星

二（九）班  璇子

2007年春天的一个周末,我正在家里玩。爸爸说要去拍广告，我吵着说：“我要去看！”

于是，爸爸就带我去了淮海路上的摄影棚。那里又大又有趣，四面都是射灯，还有漂亮的画布、大树、假山……我看见几个演员正在化妆：高个子的大姐姐、满脸胡须的叔叔和卷头发的阿姨。

他们扮作一家人的样子，摆着各种姿势，摄影师叔叔叫：“1、2、3”，就“嚓、嚓、嚓”地拍个不停。

拍着、拍着，摄影师叔叔突然跑过来，对我说：“我们需要一个小演员，你扮演一下，好不好啊？”

“好啊，好啊”。爸爸把我带进了化妆间。阿姨给我涂口红、梳上卷发小辫……然后，我就和胡须叔叔、卷发阿姨一道，随着导演的口令，“嚓、嚓、嚓”，拍了好多照片。

现在，在苏州好多报纸、杂志里，还有外面的广告牌上，都能看到我的照片。每次我走进爸爸工作的办公楼，就能听见叔叔阿姨说：“这不是那个广告上的小明星吗？”

清华学者李稻葵教授认为,美国人这次拥有伯南克与保尔森,真是他们修来的福份丫。前者正是研究1929大萧条的学院派代表,后者则是久经实战的一代金融大鳄了。

这对黄金搭档，如果都无法阻止这场史上金融大海啸，谁还值得信赖？

然而，美国众议院给了世界一个响亮的耳光！居然，居然就毅然决然地否决了7000亿救市方案。

按164名联名反对的经济学家的观点，原因归结为三：

1、愿赌要服输，吃得咸鱼要抵得渴。投资者买错马要纳税人出钱挽救是不公平的。

2、搞什么搞？要纳税人出钱买困难资产，怎可以不先说清楚条件如何及怎样善后呢？

3、救灾计划牵涉到一整代人。因为短暂的困扰而破坏金融行业是短见。

保尔森单腿下跪，跪求女众议长。

那苍凉的一幕，转身之后；瞬间就演绎为道指777点的疯狂暴跌和全球恐慌不止的抛盘。。。。

两位总统候选人，乃至海那边幸灾乐祸的欧盟国首脑们，这才有些乱了手脚；布什进入下一轮斡旋。显露从未出现的疲态，参议院迅速通过8500亿的计划。

看中国国内每天的评论，总是落后于事态本身发展之时差半拍，很不过瘾。

我们重新翻阅1997年的金融海啸，如果这次海啸依此下去，我们的伯莱克与保尔森，站在哪里？

《凤凰直播车》的片尾，数度出现瘐澄庆演唱的《海啸》，画面是倒闭的银行、失业的交易员、还有政要们的争吵和辩论。。。

 史无前例一场风暴
 用飓风来预告
 将无情侵袭孤岛
 你又投入他的怀抱
 我忽然感觉到
 只能呼吸一秒
 麻木地樵
 大家在逃
 生命对我已经不重要
 发风浪涛
 撕碎煎熬
 能轰轰烈烈心碎也好
 海啸我要知道
 她服了什么药
 怎能瞬间
 将我换掉
 连尸骨都让我找不到
 海啸你知不知道
 我对她多么好
 如果爱情不能到老
 你也应该给我一秒
 一秒去忘掉

按海啸发展的方向，实体经济很可能即将被洗礼；而波及之区域，在欧洲之后，离中国大陆地区，就越来越近了。

届时，一个没有诚信、善于撒谎而专制的政府，将如何应对？

《纽约时报》的主编，前日对中国媒体感叹说：请给我们一天时间做回中国吧。言下之意是，这样就可以不要参众两院讨论，一党专制政府可以干脆简单地宣布：直接救市！

他哪里知道，这边大陆的水有多深？浪有多高！

还是再怀想一下凯恩斯先生吧。1919年，凯恩斯以英国财政部首席代表身份出席一战之后的巴黎和会；先生不务正业，只顾观察桌上各位政要的手指了。他说法国总理好像故意躲着他，故戴上了黑手套；而美国总统威尔逊的手，“相当干练，相当有力，但“总显迟钝，使不出什么技巧”。

之后近1929年之际，凯恩斯先生来到白宫，看到罗斯福总统的手“也相当稳健，但不聪明，没有手段。”这，是不是导致当年经济大萧条的一大根源呢？！

今日看布什总统的手，还是有些敏捷的，但也不够聪明。至于技巧，是不是够；还要看黄金搭档的罢。若美国重蹈1929不快速出手的覆辙，会不会又制造出一个希特勒乃至第三次世界大战来呢？昏~~~``````

各位看观，我们来看看胡温的手呢？预测一下下一步海啸趋势，该当如何？